11月份，农民工刘红卫在郑州中州大路高架桥下身受冰冷、饥饿和疾病死去。现在，中州大路全线已制止农民工住宿。立交桥下部分地区已摆满花盆，花盆外还装置白色小围栏，有路口还挂出条幅呼吁农民工勿桥下露宿。当地街道办事处称已为农民工预备安顿点，可提供底子住宿。（12月24日《南方都市报》）

  在我看来，当地如此急仓促地在立交桥下摆放花盆装置防护网，看似是为防止农民工露宿桥下被冻死冻伤，实际上顾及的是自己的体面，所谓的为农民工预备安顿点可提供底子住宿，也是头疼医头脚疼医脚之举，并非是农民工露宿桥下的处理之道。

  假如只是由于舍不得住旅馆而露宿街头，那农民工们不如回家算了，何须自找苦吃？这是因他们在这里露宿更便于等活，因此能听候需求用工者的“随时调遣”，尤其是夜间比及的活大多酬劳较高，这才是他们不管酷寒露宿桥下的底子意图。假如当地在还没有搞清楚农民工这个“养家立命”之需的情况下，即仓促出来催赶他们，并以可提供底子住宿来作为安顿，天然不会得到受助农民工的诚意承受。

  其实，只需这样的会集等活场所不远离农民工们可以比及活干的当地，并且不是过于会集，而是树立多个分点，这样既处理了露天等活的问题，还又不至于由于过度会集而导致“人多粥少”的对立杰出，终究不光不会令政府感到头疼，得不偿失，相反还能从底子上处理农民工的露宿问题，削减突击救助和长时间安顿的压力，起到事半功倍的作用，可谓是治标治本的良策与善举。

  可见，只是安顿住宿，不是农民工露宿问题的处理之道；只是标志性地建会集等活场所，也难以满意农民工等活所需。不只要二者统筹，并且更重要的仍是当地政府的官员要带着诚意来做这件工作，是真正为他们的生计考虑。假如在立交桥下树立暂时等活场所，还又不或许影响交通环境，我倒主张当地对其进行恰当的改造，把防护网换成“防风墙”，把放花盆的当地变成农民工不再受寒挨冻的最佳等活场所，岂不是化被迫为自动、治标又治本的分身之策？